5 datos que quizá no sabías de John Lennon a 32 años de su fallecimiento.

NUEVA YORK, 8 diciembre 2012 (EFE).- El recuerdo de la escena ha ensombrecido los 8 de diciembre de cada año. John Lennon y Yoko Ono regresaban a su casa (en el ahora emblemático Edificio Dakota) cuando fueron interceptados por Mark David Chapman. El joven que en ese entonces tenía 25 años le pidió un autógrafo a John Lennon y este accedió. Con el “Double Fantasy” firmado, Chapman parecía alejarse, pero sacó un arma y le disparó por la espalda a Lennon. El músico falleció camino al hospital y parte de la historia del rock and roll se fue con él.

Han pasado 32 años desde aquel oscuro día y, a propósito de la conmemoración de esta fecha, en el mundo son muchas las actividades que se realizan. Conciertos, homenajes y relanzamientos. Aquí, aprovechamos la efeméride para recordar al ex Beatle con cinco datos que probablemente no conocías.



1. SU ALBUM FAVORITO ERA DE LOS B-52’S
La primera vez que John Lennon oyó a los B-52 fue con el tema Rock Lobster. El aullido final de Cindy Wilson le hizo recordar inmediatamente a la peculiar forma de cantar de Yoko Ono y ambos lo consideraron un homenaje. Poco antes de su muerte, Lennon declaró que el disco donde aparecía esa canción, el The B-52’s, era su álbum favorito de todos los tiempos.

2. NO NECESITABA DE LOS BEATLES EN SUS SHOWS EN SOLITARIO
Aunque la mayoría de músicos que se separan de la banda que los hizo famosos necesitan tocar los temas del pasado en sus shows en solitario, el caso de John Lennon fue distinto. Fueron solo tres las excepciones en las que el inglés recordó a los 4 de Liverpool en vivo. La primera de ellas en 1972, en una presentación en el Madison Square Garden, donde tocó “Come Together”. La segunda en 1975 cuando cantó junto a Elton John “Lucy in the Sky with Diamonds” y “I Saw Her Standing There”. En la tercera y última ocasión cantó “Yer Blues” con The Plastic Ono Band.

3. NADIE SABE DÓNDE ESTÁN LAS CENIZAS DE JOHN
¿A dónde fueron a parar las cenizas de Lennon tras su muerte? La respuesta es un misterio. Hay quienes asumen que quedaron en posesión de Yoko Ono y quienes especulan que fueron esparcidas en el Strawberry Fields Memorial de Nueva York. Como dato anexo a esta anécdota: Cuando Lennon murió, Yoko y Paul McCartney pidieron que no se repita el nombre del asesino, pues era una forma de darle lo que él quería: notoriedad.



4. LA INFLUENCIA DE YOKO
La artista japonesa no fue solo el más grande amor de Lennon, también fue inspiración para muchos de sus grandes temas. Por ejemplo, Because surgió cuando Yoko interpretaba en el piano el Claro de Luna de Beethoven. Él le pidió que tocara los acordes al revés y así nació la canción incluida en el Abbey Road. El tema insignia de su etapa en solitario, Imagine, también surgió de un aporte de Ono: estaba inspirado en el libro Grapefruit que esta escribió.

5. EL CLUB BILDELBERG
Esta quizá sea (junto con la supuesta muerte de Paul McCartney) la leyenda más absurda en torno a los Beatles y John Lennon; aunque por ingeniosa aquí la recordamos. Durante mucho tiempo se especuló sobre una conspiración de los integrantes del Grupo Bildelberg para implantar la “Beatlemanía” en el mundo. Según aseguró el investigador ruso Daniel Estulin en el libro “La Verdadera Historia del Club Bilderberg”, ni Lennon ni McCartney escribieron las canciones de los Beatles. Para él fue el filósofo alemán Theodor Adorno quien buscaba atontar a la juventud norteamericana de los 60.

Leer más

Apple y Google intentarán ofrecen 500 millones de dólares por las patentes de Kodak

MADRID, 8 diciembre 2012 (Applesfera).- Kodak fue hasta hace no mucho la definición para muchos de nosotros de fotografía, una compañía que sentó las bases comerciales de cara a las masas de dicho campo como en su día lo hizo Apple al intentar vender un ordenador diseñado para todos y no para ingenieros. Por desgracia la compañía no ha sabido adaptarse a las nuevas tecnologías y las diferentes malas rachas en los últimos 10 años han dejado a la compañía prácticamente sin dinero y en banca rota.

Lógicamente la compañía aún sigue teniendo un valor bastante alto por una sencilla razón: la mayor parte de patentes relacionadas con fotografía y su visualización además de diferentes procesos de digitalización pertenecen a EKDKQ, nombre con el cual cotiza Kodak Co.

Tanto Apple como Google han intentado pujar de forma independiente por dichas patentes, las cuales de caer en las manos erróneas podría causar grandes perdidas a ambas compañías e incluso problemas más serios a largo plazo al poder bloquear la venta de terminales que hagan uso de dichas patentes, en concreto todos ellos. Pero las compañías parecen haberle visto las orejas al lobo y han decidido unir fuerzas por una vez.

Ambas compañías hacen uso de dichas patentes en sus sistemas operativos y además son imprescindibles para hacer uso de algunas características del mismo, es por eso que ambas han decido pujar de forma conjunta por todas las patentes de Kodak relacionadas con dichas tecnologías y pagar por ello la cifra de 500 millones de dólares.

Bloomberg, agencia que ha soltado la noticia, ha comentado que otras compañías también están interesadas en el tema como Microsoft y el consorcio de Intellectual Ventures Management.

Personalmente y de forma independiente a esta noticia me gusta ver que tanto Apple como Google no son dos demonios que lucharan a muerte por sus vidas, simplemente dos compañías que quieren vender terminales, punto. Cuando a ellos les interesa no existe guerra ni odio alguno, simplemente interés y precisamente eso es lo que tendríamos que tener todos en cuenta.

Algunas personas pierden la vida por defender tanto una cosa como la otra, cuando en realidad todo son terminales igual de interesantes, útiles y con grandes características todo depende de que sea útil para ti. A algunos les gustará más la liberta de Android a otros la simplicidad del iPhone, pero no hace falta llegar a las manos por decir que me gusta más el iPhone 5 o que el Nexus 4 es un gran terminal.

En definitiva, espero que noticias como esta sean simplemente nuestra nuevo día a día ya que las guerras “atómicas” sin sentido alguno, batallas legales, cierre de mercados, juicios, pataletas de niños… únicamente perjudican a los usuarios.

Ilustración tomada de maclife.com

Leer más

Por qué los ricos "menosprecian" a los pobres?

LONDRES, 8 diciembre 2012 (BBC).- El desprecio de los ricos por los menos privilegiados tiene raíces históricas, según la historiadora Mary Beard, profesora de la Universidad de Cambridge.

En la antigua Roma, las clases bajas podían ser realmente bajas.

Había bandas de "buenos para nada" y "vagabundos" que pasaban toda la noche en bares de mala muerte, ahogando sus penas en alcohol. Además de hablar sobre los conductores de cuádriga (el equivalente antiguo de los futbolistas), su único entretenimiento era armar pelea y apostar.
Se sentaban en las mesas de juego, y hacían ruidos horribles con sus narices.
Está de más decir que esta imagen sobre la vida de un pobre en Roma no proviene de los mismos pobres.

Fantasías de ricos

Los párrafos de más arriba citan, casi palabra por palabra, la descripción de las condiciones sociales en la capital del Imperio Romano que ofreció un historiador pudiente del siglo IV, Amiano Marcelino.
Para ser justos con Amiano, también dijo muchas cosas crudas sobre la élite. "Son esas personas que un día son demasiado amigables y al próximo ni te reconocen, que gastan demasiado dinero en comer bien o -para introducir un toque característico de Roma- se rodean con batallones de sirvientes eunucos".
Pero esta visión sobre el comportamiento de la clase baja es el tipo de fantasía que han tenido los ricos desde entonces.
Yo creo que Amiano nunca pisó un bar corriente cualquiera y nunca pensó en la falta de lógica de lo que estaba diciendo: si estos personajes realmente eran tan pobres, ¿acaso cómo podían pagar por lo que consumían toda la noche?
Doble moral
Y en cuanto a las apuestas, es el caso clásico de los dobles estándares morales. A la élite romana le gustaba apostar.
El emperador Claudio incluso escribió un libro sobre cómo ganar con los dados y una de las frases más famosas jamás pronunciadas por un general romano surgió justo en una mesa de apuestas: "Alea iacta est" o, en español, "el dado está echado" o "la suerte está echada", como se cree que dijo Julio César.
Pero apenas los pobres mostraban un interés similar por las apuestas, la élite se asustaba y empezaba a predecir un colapso moral inminente.
En términos generales, los romanos de clase alta no tenían mucho tiempo para dedicarle a los pobres, ya fueran libres o esclavos, aunque también les tenían algo de miedo. Con frecuencia se referían a ellos como una "turba" o "multitud".
Pero más allá de los insultos o los apodos que usaban, lo cierto es que las fechorías que los ricos atribuían a los pobres de la antigua Roma se parecen sorprendentemente a las que todavía escuchamos hoy.
Para comenzar, se culpaba a los pobres de abusar de los servicios que se les ofrecían, no por parte del estado de bienestar sino por sus benefactores ricos.
Amiano, por ejemplo, señaló con disgusto cómo los pobres pasaban sus días merodeando por los toldos del teatro que se instalaban para que los asistentes romanos comunes y corrientes pudieran protegerse del ardiente sol durante las presentaciones al aire libre.
"Aquí", vociferó, "hay personas que prácticamente están viviendo bajo los toldos".
Tal vez no se le había ocurrido que se trataba de personas que no tenían ningún lugar a donde ir para refugiarse. Digo: ¿Por qué tendría alguien que pasar su vida deambulando si tiene una casa a donde llegar?

"Parásitos de los subsidios"

El merodeo en los toldos del teatro no es un gran tema hoy en día. Pero, de todos modos, las quejas de Amiano tienen mucho en común con las quejas modernas sobre los "parásitos de los subsidios".
Mi madre, que vivió durante la fundación del servicio de salud pública de Reino Unido, el NHS, se acordaba de cómo en los '40 y '50 la prensa estaba llena de historias sobre cómo algunas personas estaban poniendo casi de rodillas a la economía de la nación porque estaban comprando no uno sino dos pares de anteojos del NHS, además de dos cajas de dientes postizos.
Como señalaba con frecuencia, ¿para qué podría alguien necesitar dos cajas de dientes? ¿para tener una de repuesto, por si la primera se pierde?
Algunas obsesiones más recientes se refieren a los holgazanes inmorales que aparentemente escogen tener otro bebé para incrementar los subsidios que reciben del estado.
Supongo que debe haber algunas personas que sí intentan esto, pero en todo caso lo que necesitan no es una clase de moral sino una de matemáticas y economía del hogar.
Pero imaginar que una gran cantidad de personas transitan por ese camino es una opinión absurda sobre todo el proceso reproductivo y de sus incertidumbres, el dolor, las responsabilidades y los gastos.
No es algo que escuche con frecuencia en boca de muchas mujeres.
La otra manera en que la clase alta tradicionalmente habla de los que son menos afortunados es, por supuesto, dividiéndolos en los pobres buenos y los pobres malos.
"Familias trabajadoras"
En el siglo XIX se hablaba de los pobres de "mérito" y los de "poco mérito". Nuestro equivalente de los de mérito son "las familias trabajadoras".
Los políticos de todos los partidos mencionan todo el tiempo esta frase en la radio o la televisión. Es casi como si se les hubiera dicho que nunca pueden decir sólo "familias", sin su adjetivo acompañante.
Tal vez yo no soy muy influenciable, pero cada vez que los escucho siento simpatía hacia los irresponsables, perezosos o -por Dios santísimo- por los solteros que no tienen familias. ¿Acaso son menos dignos del tiempo de nuestros políticos y de nuestro cuidado sólo porque no tienen hijos?
Pero hay puntos más serios que deben ser discutidos.

"Nos podemos considerar afortunados de saber que los ricos no se rodean de batallones de sirvientes castrados."

Mary Beard

Para comenzar, no se requiere mucho cálculo político para ver que si se considera a algunas personas "de poco mérito", muy pronto se convertirán en eso. No hay mejor forma de convertir a un niño en un problema que enviarlo al rincón como castigo.
Pero bueno, con el riesgo de sonar algo santurrona, también hay una pregunta irritante sobre el progreso humano. Sería bueno pensar que hemos avanzado un poco desde la época de Amiano hace más de 1.500 años.
En algunos casos, por supuesto, lo hemos hecho. Nos podemos considerar afortunados de saber que los ricos no se rodean de batallones de sirvientes castrados.
¿Pero no sería también una señal de progreso si tratáramos a todos como personas dignas de cuidado, más allá de si tienen mérito o son trabajadoras?
Sería bueno pensar, en otras palabras, que podríamos convertir en prioridad el cuidado de los antisociales, las personas con sobrepeso, los fumadores y hasta quienes hacen ruidos horribles con sus narices.
Pero me temo que no hacemos eso todavía.

Leer más

La oficina de patentes de EEUU declara la patente multitouch "de Steve Jobs"

MADRID, 8 diciembre 2012 (applesfera).- Una de las más famosas patentes de Apple, la número 7479949 ha sido invalidada de forma temporal por la oficina de patentes de EEUU, mientras se espera un nuevo examen de la misma antes de que esta decisión sea temporal, o revocada.

La llamada “patente de Steve Jobs”, por ser el primer nombre del inventor en la solicitud, consiste en “un dispositivo de pantalla táctil, método e interfaz gráfica de usuario para determinar órdenes aplicando un conjunto de reglas lógicas (heurística)“. Se trata de una importante patente de Apple de entre cientos que la compañía tiene registrada sobre las pantallas táctiles, alguna de ellas también invalidada temporalmente hace unos meses, como la del “rebote en scroll”.

¿Cómo es posible que ocurra ésto con patentes previamente registradas? Se trata del proceso normal de defensa o alegación de muchas compañías demandadas de infringir patentes, que piden nuevos exámenes para aclarar o determinar mejor sus casos de uso para acotar su margen de maniobra en ellas. En los casos de las pantallas multitouch, muchas de las patentes de Apple en este campo fueron utilizadas contra Samsung y Motorola, que ya pidieron la reconsideración en 2010 a la oficina de patentes estadounidense y fueron denegadas en aquel momento.

Esta decisión no es en absoluto final, y muchas de estas reconsideraciones son sólo preliminares, con muchos pasos aún que dar hasta llegar a una nueva conclusión. La patente 949 es una de las más famosas y más cuestionadas: tal y como comentan en fosspatents.com, esta patente se basa en métodos demasiado genéricos más que en soluciones concretas para resolver un problema, y de ahí las dudas después de juicios tan importantes como los de Samsung y Motorola. Muchísimas gracias a todos los que nos habéis enviado la noticia.

Leer más