El profesor de psicología J. Michael Bailey señaló que lamentaba haber lastimado la reputación de la universidad y haber "irritado a tanta gente de esta manera particular. Me disculpo".
El incidente ocurrió el 21 de febrero. Cuando concluyó su clase sobre sexualidad humana, Bailey invitó a sus estudiantes a quedarse para discutir el tema de fetiches sexuales. Les advirtió en varias ocasiones que la sesión podría ser explícita.
La discusión incluyó a una mujer que se desnudó y permitió a su pareja que utilizara un juguete sexual con ella.
En su comunicado, Bailey dijo que nunca antes había permitido algo así y que no volverá a hacerlo jamás.
"En esta época de crisis financiera, de guerra, de calentamiento global, la noticia ha sido una de las más importantes por más de dos días. El que esto sea así revela una enorme diferencia de opinión entre la gente como yo, que no vemos ningún daño en lo ocurrido, con aquellos que creen que fue algo profundamente erróneo", dijo Bailey.
En principio, la Universidad del Noroeste defendió la demostración, pero luego el presidente de la Universidad, Morton Schapiro, dijo sentirse preocupado y decepcionado con el incidente y prometió iniciar una investigación.
Muchos alumnos y padres de familia también han condenado la sesión.
Bailey dijo que los críticos no han presentado un caso bien fundamentado. Señaló que los reprobaría si tuviera que calificar sus alegatos.
"Sentirse ofendidos y enojados no son pruebas. Sin embargo, permanezco abierto a escuchar y a leer buenas razones", agregó.
Aproximadamente un centenar de estudiantes asistieron al seminario opcional después de clases sobre fetiches sexuales.
Sigue controversia por clase de sexualidad "en vivo" en la Universidad de Northwestern
CHICAGO, 5 marzo 2011 (vivelohoy.com).- El debate por una clase de sexualidad humana en vivo en la Universidad de Northwestern sigue generando controversia, y se encuentra en medio de debate sobre la libertad académica y sus límites, reporta el diario Chicago Tribune.
Inicialmente, la universidad apoyó las acciones del profesor de psicología J. Michael Bailey, al afirmar en una declaración enviada el miércoles que “la universidad apoya los esfuerzos de su facultad en orden de mejorar el conocimiento”. Pero esta mañana, Morton Schapiro, pesidente de Northwestern, anunció que la escuela hará una investigación tras el creciente escándalo.
Shapiro agregó que está “atribulado y decepcionado” por la demostración en vivo con el juguete sexual en un aditorio del campus la semana pasada, y que no está en conformidad con la misión de Northwestern.
En entrevista con el Chicago Tribune, el profesor J. Michael Bailey explica las razones de la clase y dice que asume plena responsabilidad por el acto de sexo en vivo que se realizó ante decenas de estudiantes de la Universidad Northwestern, en Chicago.
Aunque dice que no está listo, manifestó su pesar a la columnista Mary Schmich, de Chicago Tribune.
“Si me decido a decir que no debería haberlo hecho”, dijo el jueves, sentado en su laboratorio de investigación del sexo en la Universidad Northwestern, “será porque esto pudo haberse evitado, no porque alguien haya sido perjudicado por ello”, indicó.
Aquí en el laboratorio de sexo – un espacio poco atractivo repleto de computadoras, sillas y una mesa redonda tambaleante – el mundo parecía tranquilo, normal, escribió Schmich.
Más allá de las paredes del Cresap Hall, Bailey era persivido como un villano. El Escándalo del Juguete Sexual de la Northwestern acaparó sitios Web de periódicos, horas en la radio, rivalizando con Charlie Sheen entre bromas e indignación.
La mañana del jueves, poco antes de que Bailey entrara en el laboratorio de investigación sexual, el presidente de la universidad emitió una declaración diciendo que estaba “preocupado y decepcionado” por lo sucedido en la clase de Bailey el 21 de febrero. El profesor, según el comunicado, demostró “falta de juicio”.
“No era lo que quería oír”, dijo Bailey.
La discutible falta de juicio del profesor Bailey se dio en un parpadeo la tarde del lunes en el Auditorio Ryan. Su popular clase de sexualidad humana había terminado, pero cerca de 100 de los 600 o estudiantes se quedaron para una sesión opcional después de la clase, la cual los oradores invitados había llamado “Redes para las personas Kinky”.
A los pocos minutos del debate, los invitados propusieron una demostración en vivo en el gran escenario.
Bailey estaba sorprendido. Dudó. Pero sólo un rato antes había estado pensando en la negatividad instintiva que tantas personas tienen sobre el sexo, acerca de la investigación sexual.
Como un hombre que cree que todo vale la pena estudiar, tenía que reflexionar sobre por qué estaba vacilando.
“No pude encontrar una buena razón y accedí”.
Y así sucedió. Un hombre. Una mujer. Un juguete sexual en la base de una sierra eléctrica.
“Son gente perversa sexual espontánea”, dijo sobre los artistas, “y estoy seguro de que se les ocurrió la idea de allí mismo”.
El sexo fue consensual. La audiencia fue voluntaria. El acto duró sólo unos tres minutos.
La investigación sexual atrajo la polémica a los medios de comunicación, y ha Bailey le tocado su parte.
Bailey ha impartido clases en la Northwestern desde 1989. Y ha sido profesor de sexualidad humana desde 1994.
“El sexo no es una sola cosa”, dijo. “El sexo es muchas cosas. Yo enseño muchas cosas”. Incluyendo la enseñanza de lo que significa el sexo morboso.
Sus investigaciones lo han hecho bien conocido entre los investigadores del sexo, y sus teorías le han ganado elogios. Los liberales y los conservadores, los heterosexuales y homosexuales, han encontrado razones para amarlo u odiarlo, creen que él o duda él. Como profesor, es muy popular.
Y hasta ahora, ni un solo estudiante que estuvo presente en la demostración de juguetes sexuales se ha quejado.
La clase de sexualidad humana se concluye la próxima semana. Y Bailey no preve una repetición de la demostración de la sierra eléctrica en el futuro.
Y en la primavera, no se va a enseñar nada más sexy que las estadísticas, escribió Schmich.
La mujer involucrada en la clase de sexualidad habla en el siguiente video.
Foto: J. Michael Bailey, profesor de la Universidad Northwestern (TRIBUNE) / El juguete sexual probado en el aula (myfoxchicago.com)
El ser un alto ejecutivo de alguna empresa no implica que se deba seguir usando traje o vestidos de última moda de las mejores marcas de lujo. Incluso para muchos el vestir con un estilo así refleja un estilo de gerencia cuadrado, por el contrario optar por uno másinformal significa que se es más flexible y que lo realmente importante no es cómo se viste sino quién se es. La mejor muestra de esto son los directivos de empresas como Chrysler, Avon, Apple y Facebook, señaló el diario The New York Times en un artículo que publicó en internet.
